แคลิฟอร์เนียมีสัดส่วนการร่วมทุนสูง แต่ในบทความล่าสุด Where's The Beef? สามารถ Venture Capital Save California Gino DiCaro รองประธานฝ่ายการสื่อสารของสมาคมผู้ผลิตและเทคโนโลยีแห่งแคลิฟอร์เนียได้สร้างจุดที่น่าสนใจจุดทั้งหมดทุนการร่วมทุนของแคลิฟอร์เนียไม่ได้สร้างการเติบโตมากในภาคการผลิต แม้ว่าแคลิฟอร์เนียจะมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 40 ของกิจกรรมร่วมทุนทั้งหมดของสหรัฐ แต่ DiCaro กล่าวว่าเป็นประเทศที่มีเพียง "ร้อยละ 1.3 ของสถานที่ผลิตใหม่หรือขยายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา"
บทความของ DiCaro ก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: มันสำคัญที่ตำแหน่งที่โดดเด่นของ California ในการร่วมทุนไม่สามารถแปลไปสู่การเติบโตในภาคการผลิตได้หรือไม่?
ฉันคิดว่าไม่ใช่เพราะเหตุผลหลายประการ
ประการแรกการผลิตที่เพิ่มขึ้นไม่ใช่เส้นทางสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่รวดเร็วขึ้น การศึกษาความแตกต่างในการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัฐที่เกิดขึ้นจาก 1930s แสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งการผลิตของโครงสร้างทางอุตสาหกรรมของรัฐเป็นจริง ลด รายได้ต่อคน. รัฐแคลิฟอร์เนียเช่นแคลิฟอร์เนียดีกว่าทางเศรษฐกิจหากพวกเขาลดการพึ่งพาการผลิต
ประการที่สองสถานที่ที่มีเงินร่วมลงทุนมีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น การศึกษาแสดงให้เห็นว่า บริษัท ร่วมทุนสนับสนุนเป็นนวัตกรรมมากขึ้นและมีการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นและยอดขายเติบโตกว่า บริษัท เทียบเคียงไม่ได้รับทุนจากเงินร่วมลงทุน ดังนั้นแคลิฟอร์เนียได้รับประโยชน์จากส่วนแบ่งที่มากของอุตสาหกรรมการร่วมทุนของสหรัฐ
ดูอย่างรวดเร็วที่ บริษัท แคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่า บริษัท ร่วมทุนที่สนับสนุนทุนเริ่มต้นใหม่สามารถช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจแม้ว่าจะไม่ได้สร้างธุรกิจการผลิตใหม่ ๆ ตัวอย่างเช่น Google และ Facebook ไม่ได้ทำอะไร แต่มีการว่าจ้างแรงงานและสร้างความมั่งคั่งอย่างรวดเร็ว หากรัฐสามารถสร้าง บริษัท เช่นนี้ได้ไม่ว่าจะเป็นเรื่องสำคัญถ้า บริษัท ร่วมทุนไม่ได้กลับมาทำธุรกิจผลิตจำนวนมาก?
ประการที่สามการวิจัยล่าสุดของ Larry Plummer จากมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาระบุว่าความพยายามในการเพิ่มกิจกรรมการเริ่มต้นในการผลิตอาจเป็นอุปสรรคต่อความพยายามในการสร้าง บริษัท ที่มีเทคโนโลยีสูงขึ้น การศึกษาของพลัมเมอร์แสดงให้เห็นว่าสถานที่ที่มีธุรกิจใหม่ ๆ ที่มีเทคโนโลยีสูง ๆ มักไม่ค่อยมีการเริ่มต้นการผลิตมากขึ้นและในทางกลับกัน เนื่องจากเงินร่วมลงทุนถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้ บริษัท ไฮเทคที่มีการเติบโตเพิ่มขึ้นไม่ใช่การผลิตจึงไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าขนาดของธุรกิจร่วมทุนของรัฐจะเกี่ยวข้องกับส่วนแบ่งการผลิตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของรัฐ
ในความเป็นจริงการศึกษาของพลัมเมอร์แสดงให้เห็นว่าปัจจัยเดียวกันที่ช่วยเพิ่มอัตราการผลิตของ บริษัท ผู้ผลิต ลด ระดับการสร้างธุรกิจใหม่ในด้านเทคโนโลยีชั้นสูง ตัวอย่างเช่นสถานที่ที่มีประชากรที่เติบโตเร็วขึ้นและส่วนแบ่งที่น้อยลงของประชากรที่จบการศึกษาจากวิทยาลัยมีการเริ่มต้นการผลิตมากขึ้น แต่น้อยกว่าคนที่มีเทคโนโลยีสูง แม้ว่าพลัมเมอร์ไม่ได้มองไปที่ผลของการร่วมทุนก็ตามอาจเป็นไปได้ว่าสถานที่ที่มีเงินร่วมลงทุนในระดับสูงจะมีการเริ่มต้นธุรกิจที่มีเทคโนโลยีสูงขึ้นและการผลิตน้อยลง
ในระยะสั้นบทความของ DiCaro เป็นตัวอย่างของการโต้แย้งโดยสมาคมปลอมแปลง เขากล่าวว่ามีบางอย่างผิดปกติในรัฐแคลิฟอร์เนียเนื่องจากรัฐมีอัตราการร่วมทุนสูง แต่มีอัตราการเติบโตของ บริษัท ผู้ผลิตต่ำ อย่างไรก็ตามหากการเติบโตของ บริษัท ผู้ผลิตไม่ใช่เป้าหมายของผู้กำหนดนโยบายรูปแบบนี้ก็ไม่สำคัญ เงินทุนหมุนเวียนช่วยกระตุ้นการเติบโตของ บริษัท เทคโนโลยีชั้นสูงซึ่งสร้างความมั่งคั่งและสร้างงาน ตราบเท่าที่ บริษัท ร่วมทุนทำเช่นนี้เราก็ควรจะมีความสุข
หมายเหตุ: บรรณาธิการ: บทความนี้มีการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ที่ OPENForum.com ภายใต้ชื่อว่า "ทุนเวนเจอร์ไม่จำเป็นต้องส่งเสริมการผลิตเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ" มันถูกตีพิมพ์ซ้ำที่นี่ด้วยความยินยอม
